按：汶川地震过去了近10年，近日九寨沟地震又夺走了20多位同胞的生命。对于地震，人类目前到底是做到了“预报”，还是“预测”？对于地震，结构工程师到底能担当怎样的社会责任？如果你对自己的住所果真重视，不妨静下心仔细阅读本文的朴实表达。作者曾参与了汶川地震援建工程设计。
1、地震能不能预报？ 回答是：NO.
这是个全世界的科学难题。那些准确预报地震的全是假新闻，或者伪科学。当然现在地震发生后可以实时监测到，这是科学事实。
至于那些针对不确定时间，不确定地点预测的地震，也许有些是科学的，但是没有确定的时间和地点，没有办法采取疏散群众等措施进行减灾。网上曾盛传某篇学术论文预测了5.12地震，其实完全是没道理了，因为这篇文章没有预测出时间和地点，总不能几年之内全四川、全重庆的人都搬到外省去啊？
2、地震前兆？
这些纯属马后炮，根本不是这么回事。全国每天都有无数异常现象，都要当地震前预兆？ 这个就好比散户炒股时，今天觉得这支股票明天会涨停（或后面会大涨啥的）、明天觉得那支股票会涨停，经常觉得这股好，那股好，还都是有理有据的推理。当然不一定都真的敢按自己的推理操作，因为自己也觉得不可靠啊。要是正好哪一天真的被推理中了，就开始大说特说自己是股神，预测了某支股票大涨了。你说这不可笑么？实际上大家都知道他一定还有预测了N次错误的没提
3、抗震减灾
地震是无法准确提前预报的，但是有很多措施可以减少地震引起的灾害程度。比如让广大民众了解发生地震时的合理应对方法，各地尤其地震多发带多配备一些地震救援设施、培训一些地震救援队伍等；另一方面就是房子建造时进行一些抗震措施。
5.12震中某镇，除了镇中心周边村落的房子按电视上的说法是“被夷为地”，镇中心的房子保存的相对比较好一点。都江堰市距震中也很近，但看报道说大部分房子没倒。
由于每个乡镇的经济发展程度不一样，所以那些经济相对落后村落有可能在造房子时没有采取国家规定的一些抗震措施，但是镇中心、市区则受灾情况好一些。可见有抗震措施的房子在同样的地震情况下比没有抗震措施的房子安全多了。
根据电视画面，那边的房子都是抗震性能很差的预制空心板+砖墙，大概还没有按现在的抗震措施设置圈梁或构造柱，所以抗震性能很差。 所以造房子时，由经过专业的结构设计、采取每个地区相应级别的抗震措施是很有必要的。这回震后一些很悲惨的地方是好多学校的教学楼竟然都倒了，把正在上课中的学生都压在里面！照理教室这种公共建筑应该是要有设计的，或者按照一些比较规范的标准设计进行建造，起码要考虑一下抗震措施的。
因为现在按照抗震设计的房子，理论上是“小震不坏，中震可修，大震不倒”的。现在那么多教学楼都倒了，显然是没有考虑了本应该考虑的抗震措施。地震时房子倒了，有可能结构布置不合理，有可能施工质量不行，采取了抗震措施的，抗震性能好的，在地震发生时不一定就全不会倒。毕竟造个楼有很多不确定因素在里面，但是其实只要达到6度抗震性能的房子，我相信，可以有很多实现在地震中不倒塌，至少不会被“夷为平地”，从而大大减少因为房子全部倒塌压到人，造成大量的人员伤亡。
4、关于抗震设防烈度
至于抗震设防烈度，国家是按照每个地区地震发生的概率和当地的经济发展水平结合起来制定的。
按正规抗震设计出来的房子造价会有一定程度的提高，抗震投防烈度级别越高，造价增国越多，这是个很现实的问题，实际上现在问题不是抗震设防级别的高低的问题，而是有些房子根本就没设防，估计连基本的抗震措施和要求都没有达到，所以以后造房子应该由专业的结构工程师进行抗震设计，哪怕由于经济实力问题，抗震等级降点也好过没有啊。其实，按国家规定，房屋抗震设防等级是强制性的，不能降低的。
